1. Акимова Г.Н. Структурно-смысловые типы придаточных
определительных в современных восточнославянских
языках. — В кн.: …
2. Алексеева Т.П. Парадигматика присубстантивно-атрибу-
тивных предложений в современном русском языке :
материале позд. произведений А.П.Чехова. — В кн.:
Материалы ХП межвуз.зон. конф. языковедов Сред, и Ниж.
Поволжья. Мелекес, 1968, с. 120^.124.
3. Арутюнова Н.Д. О номинативной и коммуникативной
моделях предложения. — Изв. АН СССР. Сер.лит. и яз.,
1972, ?1, вып.1, с.41-49.
4. Балли Ш. Французская стилистика. — М. : Изд-во иностр.
лит., 1961. — 394 с.
5. Бах С.А. Некоторые наблюдения над определительными
конструкциями в художественном и научном стилях
современного русского литературного языка. — Вопр.
стилистики, 1962, вып.1, с.21-31.
6. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном
русском языке: Некоторые вопр. теории, — М.:
Просвещение, 1967. — 160 с.
7. Белошапкова В.А. О понятии «формула предложения» на
уровне синтаксиса сложного предложения. — В кн.:
Единицы разных уровней грамматического строя языка и их
взаимодействие. М.: Наука, 1969, с. 206-216.
8. Білодід І.К., Мельничук О.С, Русанівський В.М. Нові
тенденції розвитку української мови в період переходу
від соціалізму до комунізму. — К. : Вид-во АН УРСР,
1959. — 27 с
9. Білодід Г.К. Розвиток мов соціалістичних націй СРСР.-
К. : Наук, думка, 1967. — 287 с.
124 10. Білодід І.К. Про порівняльну стилістику східнослов*ян~
ських мов. — В, кн.: Теоретичні проблеми лінгвістичної
стилістики. К.: Наук, думка, 1972, с.3-21.
11. Болгова Е.Я. Обособленные причастные обороты и при-
ч даточные определительные предложения в прозе
М.Ю.Лермонтова. — В кн.: Тр. У зон. науч.-метод. конф. каф.рус.
яз. вузов Зап.Сибири. Новокузнецк^ 1962, с. 15-38.
12. Болгова Е.Я. Причастные обороты и определительные
придаточные предложения в прозе М.Ю.Лермонтова в
сопоставлении с прозой его современников : Автореф.дис.
… канд. филол. наук, — Красноярск, 1963. — 16 с. ,.
13. Брицын В.М. Соотношение обособленных и
необособленных определений и придаточных предложений в русском
и украинском языках. — В кн.: Исследования по
лексикологии и грамматике русского языка. Киев, 1975, с. 121—
138.
14. Будагов Р.А. К теории синтаксических отношений. —
Вопр. языкознания, 1973, № 1, с. 3-15.
15. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка.:
Синтаксис. — М. : Тип. Салаевых, 1875. — 374 с.
16. Вакуленко Н.А. Обособленные члены предложения в худо-~
жественных произведениях В.Г.Короленко : Автореф. дис.
… канд. филол. наук. — Киев, 1970. — 24 с.
17. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка* —
М. : Высш. школа, 1978. — 440 с.
18. Виноградов В. В. Итоги обсуждения вопросов стилистики.-
Вопр* языкознания, 1955, № 1, с. 60-87.
19. Виноградов В. В. Русский язык : Граммат. учение о
слове, — М.: Наука, 1972, — 614 с.
20. Волохина Г.А. Видо-временныз соотношения в сложных
предложениях с придаточными присловными : Автореф.
дис. … канд. филол. наук. — Воронеж, 1972. — 15 с.
21. Воробьев В. П. Обособленные причастные обороты в
языке художественной прозы А.С.Пушкина. — Вопр.
стилистики, 1962, вып.1, с. 165-176.
22. Востоков А.Х. Русская грамматика. ~ Спб. : Изд-во
Федорова, 1874. — 228 с.
23. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М.
Современный русский язык : Синтаксис. — М. :
Учпедгиз, 1958. — 199 с.
125
24. Ган Ю.Б. Парадигматические ряды синтаксических
элементов : На материале рус. и англ. яз. : Автореф. дис.
… канд.филол. наук. — М., 1974. — 31 с.
25. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. —
М : Просвещение, 1965. — 408 с.
26. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык :
Синтаксис. — М. : Просвещение, 1968. — 344 с.
27. Георгиева Е. Обособени части в българския книжовен
език. — София: Изд-во на Българската Акад. на науки-»
те,~Ї964. — 216 с.
28. Гнатюк Г.М. Явища граматичної 1 семантичної
співвіднесеності у системі форм дієприкметника української
літературної мовиф- В кн.: Морфологічна будова
сучасної української мови. К. : Наук, думка, 1975, с. 158-
188.
29. Головин Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике
на уровнях морфологии и синтаксиса* — В кн.: Единицы
разных уровней грамматического строя языка и их
взаимодействие, М. : Наука, 1969, с.73-87.
30. Головин Б.Н. Язык и статистика. — М. : Просвещение^
1971. — 191 с.
31. Горький М, Письма начинающим литераторам. — В кн.:
Горький М. О литературе. М. : Сов. писатель, 1955,
с.375-399.
32. Грамматика русского языка : В 2-х т. — М. : Изд-во
АН СССР, 1953. — Т.1. 720 с.
33. Грамматика русского языка : В 2-х т. — М. : Изд-во
АН СССР, 1954. — Т.2. 4.1. 704 с.
34. Грамматика русского языка : В 2-х т. — М. : Изд-во
АН СССР, 1954. — Т.2. 4.2, 444 с.
35. Грамматика современного русского литературного языка.-
М. : Наука, 1970. — 767 с.
36. Греч Н.И. Чтения о русском языке : В 2-х ч. — Спб.,
1840. — 4.2. 404 с.
37. Давыдов И. Опыт общесравнительной грамматики
русского языка* — Спб. : Тип. Акад.наук, 1854. — 573 с.
38. Дерибас Л.А. О замене деепричастных оборотов
синонимичными конструкциями : Из наблюдений над синтакс.
синонимией. — Рус. яз. в школе, 1962, № 5, с. 18-22.
/39. Диііериева Т.И. Лингвистический аспект категории вре-
126
мени в его отношении к физическому и философскому
аспекту. — Вопр. языкознания, 1975, № 2, с. 111-117.
40. Дмитренко Г.М. Дієприкметник у сучасних граматиках
української мови: Деякі з нерозв’яз. питань. — Вісн.
Харк. ун-ту. Сер. філол., 1970, № 50, вип. 5,с67-70.
41. Дмитриев П.А. Выделительные и распространительные •
придаточные в славянских языках. — Сов.
славяноведение, 1973, № 1, с.60-67.
42. Евгеньева А.П. Основные проблемы лексической
синонимики. — В кн.: Очерки по синонимике современного русского
литературного языка. М.; Л.. : Наука, 1966, с. 4-29.
•43. Жовтобрюх М.А. Мова української’ преси : До середини
дев’яностих років XIX ст. — К. : Наук, думка, 1963. —
304 с.
44. Журавский А. И. Из истории активных причастий
настоящего времени в белорусском литературном языке. — Вопр.
языкознания, 1976, № 5, с. 90-100..
45. Золотова Г.А. Синтаксическая синонимия и культура
речи. — В кн.: Актуальные4 проблемы культуры речи. М.:
Наука, 1970, с. 178-217.
46. Иванова В.А. Предложные конструкции, выражавшие
причинное значение в древнерусском языке : К вопр, о
синтакс. синонимике. — Вестник Моск. ун-та. Сер. ист.-
филол., 1957, №2, с.121-146.
47. Иванова В.Ф. Некоторые вопросы синтаксической
синонимики определительных придаточных предложений и
причастных оборотов. — Рус. яз. в школе, 1958, № 2,
с. 73-78.
48. Иванчикова Е.А. О развитии синтаксиса русского языка
в советскую эпоху. — В кн.: Развитие синтаксиса совре~
менного русского языка. М.: Наука, 1966, с.3-22.
49. Игнатьева М.М. К истории развития определения
синтаксических синонимов. — Учен. зап./Моск.пед.ин-т им. В. И.
Ленина, 1964, № 240, с. 23 4-2 44.
50. Ильенко С. Г. Вопросы теории сложноподчиненных
предложений в современном русском языке .»Автореф. дис. …
д-ра филол. наук. — Л., 1964. — 37 с.
51. Ильминская Н.И. Обособленные члены предложения в
современном русском языке: Автореф. дис. …канд. филол.
наук. — Саратов, 1967. — 29 с.
127
52. іжакевич Г.П. Українсько-російські мовні зв’?язки
радянського часу. — К. : Наук, думка, 1969. — 303 с.
53. Кавецкая Р.К. Наблюдения над временными значениями
действительных причастий современного русского языка.-
Тр. Воронеж, ун-та, 1954, 29, с. 137-151.
54. Каганович Н.А. О временных функциях причастий в
украинском литературном языке. — Наук. зап. Харк. н.-д. каф,
мовознавства, 1929, вып.2, с. 151-171.
55* Калакуцкая Л. П. Время причастия. — Рус. яз. в школе,
1967, № 1, с.62-68.
56. Калинин А. И. Указательные местоимения «тот*, «такойV»
. в главной части сложного предложения с придаточным
определительным. — В кн.: Современный русский язык и
диалектология. Тюмень, 1966, с.24-37.
57. Калинин А.И. Специфические признаки придаточного
определительного как особого типа придаточных предложений.*.
В кн.: Лингвистические исследования.- Тюмень, 1970,
с.28-42.
58. Кирова Л. А. Частотность и принципы выбора морфолого-
синтаксических типов в сфере выражения атрибутивных
отношений : Автореф. дис. … канд. филол. наук, — Киев,
1968, — 20 с.
59. Кирпичникова Н.В. Сложноподчиненные предложения с
придаточными определительными и
повествовательно-распространительными. — Рус.яз*. в школе, 1965, № 1, с. 7 9-
82.
60. Коваль А*П. Науковий стиль сучасної» української літе-‘
ратурної мови : Структура наук, тексту. — К, : Вид-во
Київ, ун-ту, 1970. — 306 с.
61. Кодухов В. И. Сложноподчиненное предложение в русском
литературном языке второй половины ХУШ века : Автореф»
дис. … д-ра филол. наук. — Л., 1967. — 41 о.
62. Кожина М,Н. К основаниям функциональной стилистики. —
Пермь : Изд-во Перм, ун-та, 1968. — 251 с.
63. Колшанский Г.В, Грамматическая функция обособления
членов предложения. — Науч. докл. высш. школы Филол.науки,
1962, № 1, с.31-41.
64. Кононенко В. И. Синонимика синтаксических конструкций^
с сравнительным союзом в современном русском’ литера»*
128
турном языке: Автореф. дис. … канд. филол, наук. —
Киев, 1967, — 18 с.
65. Кононенко В. И. Системно-семантические связи в
синтаксисе русского и украинского языков. — Киев: Вища
школа, 1976. — 209 с.
66. Корельская Т.Д. О формальном описании синтаксической
синонимии. — М. : Наука, 1975. — 252 с.
67. Корнилов В.А. К вопросу о типах синтаксической
синонимики. — В кн.: Докл. науч.-теорет. конф. аспирантов.
Ростов н/Д, 1962, с. 136-144.
68. Корнилов В.А. Предложения с причастными оборотами в
«-» современном русском литературном языке: на материале
произведений научной литературы: Автореф. дис. .;. канд.
филол. наук. — М., 1967. — 19 с.
69. Криворучко П.М. Соотносительное употребление
временных форм сказуемого в сложноподчиненном предложении
с придаточным определительным: Автореф. дис. … канд.
филол. наук. — Киев, 1956. — 16 с.
70. Кротевич Е.В. Обособление второстепенных членов пред- _
ложения в современном русском языке. — Алма-Ата :
Казгосиздат, 1942. — 72 с.
71. Кротевич Е.В. Обособленные синтагмы. — В кн. : Вопро*
сы славянского языкознания. Львов : Изд-во Льв. ун-та,
1948, кн.1, с. 65-90.
72. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. К вопросу о типологии
сложноподчиненных предложений. — Учен. зап./Моск. пед.
ин-та им. В.’И.Ленина, 1960, № 48. Рус.яз., вып. 10,
с.174-195.
73. Кудрявский Д.Н. Введение в языкознание. — Юрьев, 1912г
140 с. ‘
74. Кузьмин В, В. Проблемы синтаксической
соотносительности. — Вопр. языкознания, 1978, № 4, с. 107-114.
75. Курс сучасної української літературної мови / Під
ред. Л.А.Булаховського : В 2-х т. — К. : Рад. школа,
1951. — Т.2. 408 с.
?6. Кухарж Я. О функциональном использовании структурных
единиц языка. — В кн.: Единицы разных уровней
грамматического строя языка и их взаимодействие. М. :
Наука, 1969, с.273-277.
129
77. Литовкина З.А. Присубстантивные придаточные предложен
ния с оттенками обстоятельственного значения в
современном русском литературном языке : Автореф. дис. …
канд. филол. наук. — Харьков, 1967. ~ 20 с.
78. Ломоносов М.В. Российская грамматика. Поли. собр.соч.
М.; Л., 1962, т.7, с.389-587.
79. Ломтев Т.П. Природа синтаксических явлений : К вопр.
о предмете синтаксиса. — В кн.: Ломтев Т.П. Общее и
русское языкознание. М. : Наука, 1976, с. 187-200.
80. Лукин М.Ф. Трансформация частей речи в современном
русском языке. — Донецк : Изд-во Донецк, ун-та, 1973г
— 100 с.
81. Лукьянова А. Обособленные причастные обороты в
произведении А.М.Горького «Детствоу. — Учен.зап./Сарат.
пед. ин-т, 1956, вып. 25, с.3-10.
82. Макаров Г.М. К вопросу об исторической и современной
роли соотносительных слов, особой разновидности
придаточных определительных и предложениях с местоимением
этот. — Учен.зап. Сызр. пед. ин-та, 1956, вып. 1,с. 117-
125,
83. Макаров Г.М. Сложноподчиненные предложения с
придаточными определительными в деловой речи начала 18-го ‘
столетия : Определит, придаточные с относит, местоиме-
ниямг «Писем и бумаг Петра Великого» : Автореф.дис.
… канд. филол. наук. — Сызрань, 1956. — 25 с.
84. Максимов Л.Ю. Обособление присубстантивных косвенных
падежей существительных. — Рус. яз. в школе,1962,
№ 5, с.23-29.
85. Максимов Л.Ю. О грамматической синонимии в русском
языке. -» Рус. яз. в нац* школе, 1966, № 2, с.3-10.
86. Максимов Л.Ю. О парадигматике сложноподчиненных
предложений. — Рус.яз. в нац. школе, 1967, № 1,с.З-И«
87. Максимов Л.Ю. К вопросу о типологии присубстантивно-
атрибутивных сложноподчиненных предложений. — Рус. яз.
в школе, 1971, № 2, с. 94-99.
88. Максимов Л.Ю. Многомерная классификация
сложноподчиненных предложений : На материале соврем, рус. лит. яз.-
Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1971. — 48 с.
89. Мед елец Н.М. Определительные придаточные предложения
и причастные обороты* как синтаксические синонимы :
130
материалам соврем, рус. лит, яз. — Автореф. дис. …
канд. филол. наук. — Л., 1953. — 27 с, .
90. Меделец Н.М. Об условиях употребления
определительных придаточных предложений, соотносительных с
причастными оборотами. — В кн.: Нормы современного
русского литературного словоупотребления. М. : Наука,
1966, с. 137-153.
91. Мельничайко В.Я. Робота з граматичними синонімами
на уроках української мови в 1У-УШ класах. — К. : Рад.
школа, 1975. — 144 с.
92. Мельничук О.С. Розвиток структури слов’янського
речення. — К, :’Наук. думка, 1966. — 324 с.
93. Мигирин В.Н. Эволюция придаточного предложения и
разные виды трансформации главного и придаточного
предложения в русском языке : Автореф. дис. … д-ра филол.
наук. — Симферополь, 1955. г 48 с.
94. Милых М.К. Вопросы грамматической стилистики : К
синонимике частей речи. — Учен. зап. Рост. н/Д ун-та,
1945, 4, вып.1, с.31-96.
95. Мкртычева М.А. Определительные придаточные
предложения в современном русском литературном языке :
Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1953. — 18 с.
96. Мохова В. К. Наблюдения над падежной синонимикой в
восточно-славянских языках. — Учен. зап./Кишинев.пед,
ин-т, 1958, 11, с.153-174. ^
97. Мухин А.М. Функциональный анализ синтаксических
элементов. — М.і Л, : Наука, 1964. — 292 с.
98. Назикова Е.А. Обособленные определения с обстоятель^*
ствонным значением. — Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1956, ,
20, с.3-15.
99. Нгуен Нем. Сложноподчиненные предложения с присуб-
стантивной частью в современном русском языке :
Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1967. — 16 с.
І 00. Некрасова Е.П. Определительные конструкции в романе
К.Федина ‘Торода и годы». — В кн.: Материалы и
исследования по проблемам грамматики русского языка : Докл.
и сообщ. на 7-й зонал. конф, каф. рус. яз. сиб. вузов.
Красноярск, 1966, с. 144-151,
101. Никитин В.М. Опыт классификации придаточных
предложений. — Учен.зап./Ряз.пед.ин-т, 1941, 3, с.30-83.
131
102. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка.-*
Спб., 1912. — 357 с.
103. Одинцова М.П. Вопросы теории и методики описания
«синтаксических синонимов : Автореф. дис. … канд.
филол. наук. — М., 1973. — 29 с.
104. Осовская В.Е. Об одной особенности причастного
оборота в современном русском литературном языке. —
В кн.: Материалы 12-й межвуз. зонал. коиф.
языковедов Сред, и Ниж. Поволжья. Мелекес, 1968,с. 149-153.
105. Павлова О.Д. Сложноподчиненные предложения с при-
субстантивными придаточными в русском литературном
языке I половины XIX века : Автореф. дис. … канд.
филол.наук. — Алма-Ата, 1967. — 22 с.
106. Павловская М.А.Функции сложных предложений с
определительными придаточными. — Учен.зап./Ленингр.пед.
ин-т им.А.И.Герцена, 1958, 144, с.39-69,
107* Падучева Е.В. О семантике синтаксиса : Материалы к
трансформац. грамматике рус.яз. ~ М. : Наука, 1974.*»
292 с.
108. Петерсои М.Н. Очерк синтаксиса русского языка. —
М.; Пг. : Госиздат, 1923. — 131 с.
109. Пешковский А.М. Принципы и приемы стилистического
анализа и оценки художественной прозы. — В кн.:
А.М.Пешковский : Вопр. методики родного яз.,
лингвистики и стилистики. М.; Л., 1930, с.133-161.
110. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном
освещении. — М, : Учпедгиз, 1956. — 511 с.
111. Пискунов П. Позиция обособленных определений по оі^-
ношению к господствующим словам. — ІРус. яз. в
школе, 1963, № 4, с. 9-14.
112. Плиско Е.Н. Определительные придаточные
предложения в современном украинском языке : Автореф. дис.
… канд. филсл. наук. — Харьков, 1958. — 17 с’
113. Пліско К.М. До вживання в сучасній українській
літературній мові означальних підрядних речень з
сполучними словами «що’7 /і «який» та перекладу їх
російською мовою. — В кн.: Харківський педінститут» 13-а
звіт.-наук.сесія : Тези доп. Секція укр.мови та літ.
Харків, 1958, с5-6.
132
114. Пліско К.М. Відокремлені препозитивні діеприкме’г-
никові звороти, їх значення і вживання в сучасній
українській мові. — В кн.: Докл. и сообщ. на итог,
науч. конф. в Луган. пед. ин-те за 1962 г. Сер. фил ол,
наук. : Тезисы. Луганск, 1963# с.37-39.
115. Пліско К.М. Місце поширеного узгодженого означення
в сучасній українській літературній мові. — В кн. :
Міжвуз. наук. конф. з пробл. синтаксису укр. мови :
Тези доп. Чернівці : Вид-во Черні в. ун-ту* 1965, .
с. 29-3 2.
116. Поспелов Н.С. О грамматической природе сложного
предложения. — В кн. : Вопросы синтаксиса
современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950, с.321-337.
117. Поспелов Н.С. О различиях в структуре
сложноподчиненного предложения: На материале сложноподчин.
предложений с придаточными врем, и определ. — В кн. :
Исследования по синтаксису русского литературного языка.
М.: Изд-во АН СССР, 1956, с.48-77.
118. Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его
структурные типы. — Вопр. языкознания, 1959, № 2,
с. 19-27. ,
119. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. —
М.: Учпедгиз, 1958, — Т. 1-2. 536 с.
120. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. —
М.: Высш.школа, 1974. — 350 с.
121. Прутовых Э.С. Синонимика определения и
определительных конструкций в современном русском языке: Автореф.
», дис. … канд.филол. наук. — Львов, 1955. — 16 с.
122. Рихтер Г. И. Синтаксическая синонимика в современном
русском литературном языке : Стилист» наблюдения. —
Рус. яз. в школе, 1937, № 3, с.48-57.
123. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. —
М.: : Учпедгиз, 1959. — 198 с.
124. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка,-
М. : Высш. школа, 1963. — 364 с.
125. Русанівський В.М. Дієприкметник у мові Т.Г.Шевчен- ‘
ка. — В кн.: Джерела мовної майстерності
Т.Г.Шевченка. — К. : Наук, думка, 1964, с. 116-129.
126. Русанівський В.М. Структура українського дієслова. —
К. : Наук, думка, 1971. — 316 с
133
127. Сазонова Н.М. К вопросу теории предложения : На
материале соврем, англ. и укр. яз. — Киев : Вища школа,
1974. — 86 с.
128. Сайкиев Х.М. К вопросу о синтаксической синонимике
в современном русском литературном языке. ~ Учен,
зап. Каз. ун-та, 1952, т. 14, вып. 1, с.20-25.
129. Самарина Г.Н. О синонимии деепричастных и
причастных конструкций : На материале произведений второй
половины 18-го века, — В кн. : Материалы и
исследования по проблемам грамматики русского языка :
Докл. и сообщ. на 7-й зонал. конф. каф. рус. яз. сиб.
вузов. Красноярск, 1966, с. 15-28.
130. Скобликова Е.С. Синонимика сложноподчиненных
предложений с соотносительными словами «тот — такой * и
союзными словами «который — какой». — В кн.:
Грамматический строй современного русского языка: Тр.
У-У1 конф. каф. рус.яз.иед.ин-тов Поволжья 1961-
1962. Куйбышев, 1964, с.129-147.
131. Скоропада О.А. До історії розвитку підрядних
сполучників в означальних реченнях. — В кн.: Питання
українського мовознавства. Львів: Вид-во Льв.ун-ту, 1957,
кн. 2, с. 94-111,
132. Скоропада Л.А. Определительные придаточные
предложения в украинском языке : Автореф. дис. … канд.
филол. наук. — Львов, 1958. — 20 с.
133. Словник української мови: В 11-ти т. — К.: Наук.дум-
ка. — 1970 — 1977, т. 1-8.
134. Смагленко Ф.П. Про предикативне означення в
українській мові. — Укр.мова в школі, 1954, № 1, с.20-24.
135. Спринчак Я.О. До порівняльно-історичного вивчення
структурних типів означальних підрядних речень у
східнослов’янських мовах. — В кн.: Славістичний
збірник. К.: Наук, думка, 1963, с.30-50,
136. Станишева Д.С. Некоторые вопросы синтаксического
анализа. — Вопр. языкознания, 1908, № 1, с.95-102.
137. Станишева Д.С. Второй родительный в падежной
системе русского языка, — Вопр. языкознания, 1971, № 6,
с.88-98.
138. Статистичні параметри стилів. — К.: Наук, думка,
1907. — 260 с.
134
13 9. Сухотин В.П. Синтаксическая синонимика в
современном русском литературном языке : Глагол,
словосочетания. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 3 60 с.
140. Сучасна українська літературна мова : Морфологія. —
К.: Наук; думка, 1972. — 583 с.
141. Сучасна українська літературна мова : Синтаксис. —
К.: Наук, думка, 1972. — 515 с.
142. Сучасна українська літературна мова : Стилістика. —
К. : Наук, думка, 1973. — 588 с
143. Уемов А.И. Проблема синонимов и современная
логика. — В кн.: Логико—грамматические очерки. М.: Высш.
школа, 1961, с.26-48.
144. Фитисова* А.В. Синонимические соответствия между
обособленными второстепенными членами и придаточные
. ми предложениями обстоятельства в современном
русском литературном языке: Деепричаст. обороты и при—
даточ. предложения времени и причины : Автореф. дис.
… канд. филол. наук. — М., 1965. — 19 с.
145. Франчук Е.И. Употребление обособленных причастных
оборотов и определительных придаточных предложений
в современном русском языке : Автореф. дис. …канд.
филол. наук. — М., 1952. — 16 с.
146* Фурашов В. И. Обособленные определительные
конструкции в современном русском литературном языке:
Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1965. — 24 с.
147. Фурашов В.И. Проблема классификации обособленных со-*
гласованных определений. — Учен. зап./Моск. пед. ин-т
им.В,И.Ленина, 1965, № 326, с.221-238. .
148. Фурашов В,И. Обособленные согласованные определения
в современном русском литературном языке. —
Владимир, 1975. — 192 с.
149. Ходова К. И. Об осуществлении нейтрализации
семантических противопоставлений : На материале слав,
падежей с предлогами. — Вопр. языкознания, 1970, № 5,
с. 61-68.
150. Чередниченко И.Г. К изучению присубстантивных
придаточных в современном русском языке» — Рус. яз. в шкс~-
ле, 1957, № 6, с.34-40.
151. Чередниченко І.Г. Нариси з загально? стилістики
сучасної української мови. — К.; Рад.школа, 1962,-495 с.
135
Черторизька Т.К. Про переклад українською» мовою
російських речень з дієприкметниковими зворотами.—
Питання мов. культури, 1968, вип.2, с 96-98.
Чеснокова Л.Д. О соотношении синтаксических синоним
мов и вариантов. — Науч. тр. Свердл. пед. ин-та,1973,
181, с. 48-56.
Чистякова А. Структура сложноподчиненного предложе-
кия с придаточным определительным. — Рус. яз. в нац.
школе, 1959, № 6, с. 9-14.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. — Л. :
Учпедгиз, 1941. — 620 с.
Шахматова М.А. Определительные придаточные
предложения с добавочным пространственным значением в
, русском языке : Лингв, основы описания и орг.
материала : Автореф. дис. ,.. канд. филол. наук. — Л., 1970.-
14 с. ‘ ..
157. Шведова Н.Ю. Проблема лексических ограничений как
одна из проблем изучения истории синтаксиса русского
литературного языка ХУШ-Х1Х вв. — Вопр.
языкознания, 1960, № 6, с. 17-23.
158. Шведова Н.Ю. О понятии ‘регулярная реализация
структурной схемы простого предложения». — В кн.: Мысли
о современном русском языке. М. : Просвещение, 196 9,
с. 67-80»
159. Шведова Н.Ю. Место семантики в описательной
грамматике : Синтаксис. — В кн. : Грамматическое описание
славянских языков. М. : Наука, 1974, с.105-121.
160. Шелгунова Л.М. К вопросу о синтаксической
синонимике. — Учен. зап. /Оренбург, пед.ин-т* Филол. науки,
1968, вып. 19, с. 71-7 9#
161. Шендельс Е.И. Понятие грамматической синонимии. —
Науч.докл. высш.школы : Филол. науки, 1959, № 1,
с.68-81.
162. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в
грамматике. — М. : Высш. школа, 1970. — 204 с.
163. Шмелев Д.Н. О значении синтаксических единиц. —
В кн.: Инвариантные синтаксические значения и
структура предложения. М. : Наука, 1969, с.156-162.
164. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания
в современном русском языке. — М.: Наука, 197 6.-150с.
136
165. Шумилина А.Л. К вопросу о синтаксической
синонимике, — В кн.: Исследования по лексикологии и
грамматике русского языка. М.: Наука, 1961, с.273-287.
166. Шумилов Н.Ф. Из синонимики синтаксических
конструкций, выражающих определительные отношения в
современном русском языке. — Учен. зап./Великолук. пед.
ин-т, 1959, 4, вып.З, с. 13-29.
167.. Щерба Л.В. Современный русский литературный язык.-
В кн.: Щерба Л. В. Избранные работы по русскому
языку. М.: Учпедгиз, 1957, с.113-129.
168. Эбаноидзе Н.Э. Обособленные определения в
художественных произведениях Л.Н.Толстого: Автореф. дис. …
канд.филол. наук. — Тбилиси, 1962. — 25 с.
169. Якубович М.П. Структуры сложноподчиненных
предложений о придаточными определительными предложениями
в современном русском литературном языке. — Учен.
сзап./Ленингр. пед. ин-т им.А.И.Герцена, 1956, 122,
с. 45-66.
170. Ярмоленко Т.С. Практична стилістика української
мови. — К.: Виша парт, школа при ЦК КП України, 1962.-і
317 с.
171. Ярцева В.Н. О грамматических синонимах. — В кн.: Рем
мано—германская филология. М,: Изд-во АН СССР,
1957, вып.1 с. 5-33.