Складносурядні речення закритої структури характеризуються закритістю смислового ряду поєднуваних предикативних частин, діагностичним показником складносурядних речень закритої структури постає їх двокомпонентність. Для них властивим є вживання сполучників: 1) широких і узагальнювальних значень: і, а, але; 2) вузьких диференційованих значень: не тільки… але й, а саме і т. ін. Формальним виявом цих відмінностей виступає здатність/нездатність сполучників поєднуватися з іншими виразниками смислових відношень між частинами складного речення. Особливістю цих речень є кількісна обмеженість їх структури (тільки два складники) та вираження компонентами складносурядного речення семантико-синтаксичних відношень, які передбачають замкнутість свого смислового тла: протиставні, зіставні, градаційні тощо.
Перший різновид сполучників характеризується усталеними закономірностями сполучення з різноманітними займенниковими прислівниками, модальними словами, частками, що разом із ними утворюють цілісні одиниці поєднання предикативних частин. Водночас їх поєднання із сполучниками сигналізує про особливий той чи інший різновид складносурядного речення закритої структури. Найзагальні- ше значення властиве для сполучника і, що характеризується значеннями: 1) поширювальності: Хлопець бачив перед собою мішаний ліс, і в лісі цьому виднілися де-не-де ялинові верхи (0. Слісаренко); 2) при- чиново-наслідковості: Багато з села поїхало, і Мартинівка стала сумною (3 газ.); 3) умовно-наслідковості: Кажіть коротко і ясно, добивайтесь лаконічності вислову, і вас кожен школяр зрозуміє (В. Су- хомлинський); 4) протиставності: Ніхто не повинен знати про наші тайни, і весь світ знає про них (М. Хвильовий). Використовувані у складносурядних реченнях закритої структури сурядні сполучники поділяються за своєю семантикою на зіставні (а), протиставні (а, але, та (у значенні але), проте, зате, однак). З-поміж останніх розрізняються пояснювальні (тобто, а саме), градаційні (не тільки… але, не лише… а й, не лише… але й), приєднувальні (та й). Речення зі сполучниками тобто, а саме І. Р. Вихованець відносить до синкретичних типів складного речення на тій підставі (подібний погляд висловлює С. П. Бевзенко), що вони характеризуються усталеним порядком частин і друга частина в таких структурах наближається до статусу підрядної, оскільки її значеннєва функція зумовлюється першою частиною [Вихованець 1993, с. 345]. Значеннєва зумовленість другої частини властива не тільки цьому типу конструкцій (пор.: Ми почули про ваше велике горе, і тому ми сьогодні прийшли до вас (В. Вовк); Сьогодні у нас велика гостина, а все-таки ми вам раді (В. Підмогильний) та ін.), але це ніякою мірою не підтверджує їх особливий статус з-поміж складних речень. У цьому разі незаперечним є одне: прямування окремих сполучників сурядності до чіткого закріплення поєднуваних ними частин і відображення у своїй семан |
670 |
Синтаксис |
тиці підпорядкованості однієї частини іншій. Така специфіка постає узуально закріпленою, але в системі мови подібні сполучники постають як репрезентанти автономності поєднуваних частин.
2.1.1. Різновиди складносурядних речень закритої структури. У сучасній лінгвістиці переважно диференціюють три рівних розмежування або класифікації складносурядних речень закритої структури (за В. А. Бєлошапковою). На першому рівні розрізняються речення, що допускають другий сполучниковий компонент, і речення, що не допускають другого сполучникового елемента. На другому рівні диференціації складносурядні речення, що допускають другий сполучниковий елемент, за наявністю або відсутністю такого елемента поділяються на речення без другого сполучникового елемента: Хлопець знак подасть і всі кидаються до нього, не задумуючись (П. Панч), і на речення з другим сполучниковим елементом: Настають нові часи, і тому так радісно на душі, так весело (3 журн.). На третьому рівні речення без другого сполучникового елемента поділяються на основі того, яким сполучником вони організовуються: максимально узагальнювальним сполучником і чи більш спеціалізованими сполучниками а, але та синонімічними до них. Речення з другим сполучниковим елементом поділяються на підроз- ряди на основі семантики цього елемента, який зумовлює смислові відношення поєднуваних предикативних частин. Тому є підстави розрізняти: 1) речення наслідку (висновку) із сполучниковими елементами тому, а тому, потім і т. д.): Все було там нове й цікаве, томи й закарбувалося в пам’яті назавжди (В. Малик); 2) протиставно-допус- тові речення (із сполучниковими елементами все-таки, між тим, між іншим та ін): Писалось добре й на колесах, і в позахмарній висоті, Та все ж таки дніпрові плеса — Мої скрижалі золоті (В. Бровченко); 1) протиставно-компенсувальні (із сполучниковим елементом зате): Сосни добре ростуть на всяких узвишинах, але зате надто примхливі до вологи (3 підр.); 4) обмежувальні речення (із сполучниковими елементами тільки, лише тощо): Наступив у лісі ранок, і тільки чути, як останні солов’ї доспівують свою пісню (О. Туринський); 5) ототож- нювально-єднальні речення (із сполучниковими елементами теж, також та ін.): Росла тополенька у дворі, і хлопчик теж з нею ріс (Нар. тв.); 6) єднально-доповнювальні речення (із сполучниковими елементами ще, на додаток тощо): Хлопець заледве не помер від страху, та ще й шурхіт у траві додав лячності (О. Слісаренко). Речення, що не допускають другого сполучникового елемента, за семантикою поділяються на пояснювальні (із сполучником тобто, а саме): Марійка була справжньою господинею, тобто з дитинства виробила звичку все швидко робити (О. Кобилянська); приєднувальні (із сполучником та й): Уже багато днів минуло на цьому безлюдді, та, й нелегко вони минають. (Т. Осьмачка); градаційні (із сполучниками .не тільки… але й, не лише… та й і т. д.). Градаційні речення за специфікою сполучників можна поділити на власне-градаційні та поси- лювально-градаційні. Власне-градаційні речення оформлюються сполучниками членованого типу (не те щоб… але, не тільки… але та ін.): |
РПЗЛІП XVII. Складнопідрядно печення. |
.671 |
Не тільки не хотілося Вікторові згадувати той вечір, але й думка про нього була моторошною (В. Підмогильний). Посилюють семантику гра- даційиого речення елементи типу й, які додаються до базового сполучника: Тут все давно завмерло, та й голосу давно людського не стало чути (X. Купріенко). У межах окремих розрядів складносурядних речень можливе виділення власне-смислових різновидів, основою вичле- нування яких є значення, пов’язане з типовими особливостями лексичного складу складного речення. Так, з-поміж речень із сполучником а (вони становлять один семантичний ряд складносурядних речень закритої структури) розрізняються три семантичних типи. їх кваліфікація пов’язана із закономірностями організації лексичного наповнення сурядних частин: 1) зіставні речення: Перше село зникло за горизонтом, а друге з’явилося на обрії; 2) зіставно-поширювальні речення: Перше село зникло за горизонтом, а на його місці виднівся ліс; 3) речення невідповідності: Кішка кинулась до горобця, прагнучи його піймати, а йому хоч би що.
У лінгвістиці помітна спроба об’єднати два підходи: аналіз складносурядних речень на підставі необмеженості / обмеженості сурядного ряду та їх розгляд у плані реалізації ними типів семантичних відношень. На цій підставі в межах складносурядних речень відкритої структури розрізняють речення з єднальними та розділовими відношеннями, з-поміж перших розмежовуються речення з відношеннями одночасності і відношеннями послідовності, а з-поміж речень із розділовими відношеннями розрізняються речення зі значенням взаємовиклю- чення і речення зі значенням чергування. Складносурядні речення закритої структури реалізують зіставні, протиставні, приєднувальні, обмежувальні та градаційні відношення [Вихованець 1993, с. 306-310]. Поряд із цим І. Р. Вихованцем розглядаються власне-семантичні типи часових, зіставних, протиставних, розділових, приєднувальних, града- ційних, причиново-наслідкових, умовно-наслідкових та обмежувальних складносурядних речень [Там само, с. 310-312]. Такий підхід найповніше відображає особливості складносурядних речень і водночас вияс- кравлює корелятивність / некорелятивність формально-синтаксичних ознак і семантико-синтаксичних відношень у структурі складносурядних речень, але поза увагою залишається проблема похідності аналітичних сурядних сполучників, які постають регулярними носіями града- ційної, приєднувальної, обмежувальної та іншої семантики. |