Как было показано, в русском и украинском языках при-
субстантивные предложения по своим свойствам близки про^
тым предложениям, осложненным обособленными постпозитив,
ными контактными присубстантивными определениями-^. Од^
нако совпадение наиболее общих черт присубстантивных пред,
ложений и предложений с обособленными определениями не
является достаточно надежным доказательством их
синонимичности, поскольку в составе этих конструкций выделяются
более мелкие группы, различающиеся по значению и формаль.
ным признакам: по связи атрибута с опорным словом, а
также по свойствам атрибутивной характеристики. Изучение факт
ров, определяющих наличие в составе сравниваемых конструь
ций подгрупп, и выяснение соотношения этих подгрупп явля-,
ется необходимым этапом анализа системных связей присуСн
стантивных предложений и предложений с обособленными
определениями.